Comments on: Édition nº 171 : L’acte d’écrire – le texte (final) http://paulocoelhoblog.com/guerrierdelumiere/30.04.2008/edition-n%c2%ba-171-l%e2%80%99acte-d%e2%80%99ecrire-%e2%80%93-le-texte-final/ Sun, 08 Nov 2009 08:27:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: Yann Leroux http://paulocoelhoblog.com/guerrierdelumiere/30.04.2008/edition-n%c2%ba-171-l%e2%80%99acte-d%e2%80%99ecrire-%e2%80%93-le-texte-final/comment-page-1/#comment-4339 Yann Leroux Thu, 08 May 2008 14:53:36 +0000 http://paulocoelhoblog.com/guerrierdelumiere/30.04.2008/edition-n%c2%ba-171-l%e2%80%99acte-d%e2%80%99ecrire-%e2%80%93-le-texte-final/#comment-4339 Si tout le monde peut écrire, tout le monde n'est pas un auteur. C'est un des tours de passe passe de l'Internet que de laisser trainer cette idée : en chacun sommeillerait un Flaubert, un Gide, un Césaire. Il suffirait de se laisser aller à l'écriture. Or, nous ne sommes pas tous égaux devant l'écriture. Je ne parle pas de talent, qui est une chose dont l'appréciation varie en fonction de l'époque, de la culture et des individus. Je parle de la capacité à traduire en mots des sensations et des éprouvés pour les partager avec d'autres. Certes, cela peut se travailler. Ecrire régulièrement, participer à des ateliers d'écriture est une voie possible. Parfois, les barrières internes sont dénouées à l'occasion d'un travail psychothérapeutique. Mais même avec du travail, nous n'avons connu et nous ne connaitrons qu'un Flaubert, qu'un Gide, qu'un Césaire ou un Paul Coelho... Le second point que je voudrais discuter est celle de l'intime. La pornographie fait de l'intime une chose publique. Cela pourrait même être sa définition. Pour que cet intime puisse être partageable dans le . Car s'il ny a rien de nouveau sous le soleil, l'interet de l'écriture est de le dire d'une manière qui soit neuve. Sinon, à quoi bon écrire ? J'en arrive maintenant à ma question. Elle concerne les rapports du texte avec le dispositif d'écriture. Vous parlez de papier - crayon. Est ce que cela fait une différence d'écrire avec un papier et un crayon. Est ce que entendre crisser le papier plutot que le tapoti des touches fait une différence. Est ce que être limité par les dimensions de la feuille ou ne pas l'etre par l'espace de la page qui s'agrandit pour envelopper exactement ce qu'elle contient fait une différence ? Est ce que pouvoir effacer sans laisser de traces ou raturer fait une différence dans le travail d'écriture. Pour le dire en une formule, qu'est ce que la pâte numérique apporte ou retranche par rapport à la pâte à papier ? Si tout le monde peut écrire, tout le monde n’est pas un auteur. C’est un des tours de passe passe de l’Internet que de laisser trainer cette idée : en chacun sommeillerait un Flaubert, un Gide, un Césaire. Il suffirait de se laisser aller à l’écriture.
Or, nous ne sommes pas tous égaux devant l’écriture. Je ne parle pas de talent, qui est une chose dont l’appréciation varie en fonction de l’époque, de la culture et des individus. Je parle de la capacité à traduire en mots des sensations et des éprouvés pour les partager avec d’autres.

Certes, cela peut se travailler. Ecrire régulièrement, participer à des ateliers d’écriture est une voie possible. Parfois, les barrières internes sont dénouées à l’occasion d’un travail psychothérapeutique. Mais même avec du travail, nous n’avons connu et nous ne connaitrons qu’un Flaubert, qu’un Gide, qu’un Césaire ou un Paul Coelho…

Le second point que je voudrais discuter est celle de l’intime. La pornographie fait de l’intime une chose publique. Cela pourrait même être sa définition. Pour que cet intime puisse être partageable dans le . Car s’il ny a rien de nouveau sous le soleil, l’interet de l’écriture est de le dire d’une manière qui soit neuve. Sinon, à quoi bon écrire ?

J’en arrive maintenant à ma question. Elle concerne les rapports du texte avec le dispositif d’écriture. Vous parlez de papier - crayon. Est ce que cela fait une différence d’écrire avec un papier et un crayon. Est ce que entendre crisser le papier plutot que le tapoti des touches fait une différence. Est ce que être limité par les dimensions de la feuille ou ne pas l’etre par l’espace de la page qui s’agrandit pour envelopper exactement ce qu’elle contient fait une différence ? Est ce que pouvoir effacer sans laisser de traces ou raturer fait une différence dans le travail d’écriture.

Pour le dire en une formule, qu’est ce que la pâte numérique apporte ou retranche par rapport à la pâte à papier ?

]]>